Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати  участь  адвокат. Адвокатська практика свідчить, що адвокатська допомога потрібна у таких справах про корупційні адміністративні правопорушення:

• порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності [ст. 172-4 КУпАП];
• порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків [ст. 172-5];
• порушення вимог фінансового контролю [ст. 172-6 КУпАП];
• порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів [ст. 172-7 КУпАП];
• незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв’язку з виконанням службових повноважень [ст. 172-8 КУпАП];
• невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції [ст. 172-9 КУпАП]

Адвокатська практика адвоката Гороха Олексія у справах адміністративні правопорушення, пов’язанні з корупцією, що здійснюється з 2007 р. дозволила розробити авторські стратегії та тактик захисту у цій категорії справ. Адвокат Горох Олексій на основі власної адвокатської практики та узагальненої ним судової практики проводить на постійній основі у Вищій школі адвокатури НААУ прикладні курси підвищення кваліфікації адвокатів щодо захисту у справах про адміністративні корупційні правопорушення.

  

 

   

 

 Як адвокат в адміністративних справах я надаю такі види юридичної допомоги:

• ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення
• перевірка законності та оскарження адміністративного затримання
• збір доказів у справі (опитування осіб, збір письмових та речових доказів, встановлення та долучення показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки,  відеозапису, отримання висновків експертів тощо)
• визначення стратегії і тактики захисту в адміністративному провадженні шляхом побудову «захисного висновку»
• допомога у формуванні показів у справі
• ініціювання проведення допитів свідків, додаткових або повторних експертиз
• оскарження незаконних дій посадових осіб
• визначення недопустимих доказів посадових осіб
• встановлення обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, характеризують особу, обтяжують чи пом’якшують відповідальність, які виключають адміністративну відповідальність
• ініціювання закриття адміністративного провадження (у зв’язку з відсутністю події або складу адміністративного правопорушення; за малозначністю правопорушення; вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності)
• оскарження постанови про адміністративне правопорушення
• ініціювання звільнення особи від адміністративної відповідальності
• апеляційне оскарження неправосудного рішення суду першої інстанції

Участь адвоката у справах про адміністративні правопорушення вимагає його високої кваліфікації, володіння експертною практикою, знання тенденцій судової практики, вміння аргументувати свою позиції з посиланням на докази у справі, здатність професійно та головне ефективно оскаржити незаконні рішення посадових органів та суду.

Адвокатська практика у корупційних адміністративних справах⇒ 

Узагальнення адвокатської практики⇒