Практика у справах про корупційні правопорушення
Визнано клієнта невинуватим у порушенні обмежень щодо сумісництва
До адвоката звернулася клієнт з проханням допомогти йому захиститися від безпідставного притягнення до адміністративної відповідальності за порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, якого він, насправді, не вчиняв. Клієнт пояснив, що на нього було складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП. Однак, будучи головним лікарем підприємства, насправді, він не є посадовою особою місцевого самоврядування, а також ні він посади не суміщав, оскільки здійснював діяльність за цивільно-правовими договорами.
ДокладнішеВизнано клієнта невинуватим у порушенні обмежень щодо суміщення з підприємницькою діяльністью
До адвоката звернулася клієнт з проханням допомогти йому захиститися від безпідставного притягнення до адміністративної відповідальності за порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, якого він, насправді, не вчиняв. Клієнт пояснив, що на нього було складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП. Однак, насправді, він не є посадовою особою місцевого самоврядування, хоча визнавав факт зайняття підприємницькою діяльністю.
ДокладнішеВизнано клієнта невинуватим у порушенні обмежень щодо суміщення з підприємницькою діяльністью
До адвоката звернулася клієнт з проханням допомогти йому захиститися від безпідставного притягнення до адміністративної відповідальності за порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, якого він, насправді, не вчиняв. Клієнт пояснив, що на нього було складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП. Однак, хоча він як селищний голова і є посадовою особою місцевого самоврядування, однак будучи засновником ТОВ не отримував дохід від підприємницької діяльності ТОВ.
ДокладнішеВизнано клієнта невинуватим у порушенні обмежень щодо сумісництва з викладацькою діяльністью
До адвоката звернулася клієнт з проханням допомогти йому захиститися від безпідставного притягнення до адміністративної відповідальності за порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, якого він, насправді, не вчиняв. Клієнт пояснив, що на нього було складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП. Однак, насправді, він здійснював викладацьку діяльність, що не заборонено законом.
ДокладнішеВизнано клієнта невинуватим у порушенні встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків
До адвоката звернулася клієнт з проханням допомогти йому захиститися від безпідставного притягнення до адміністративної відповідальності за порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків, який був спровокований працівниками СБУ. Клієнт пояснив, що у зв’язку з його службовою діяльністю він потребував витрат на паливно-мастильні матеріали, які безкоштовно запропонував надати в порядку благодійної допомоги його знайомий.
ДокладнішеВизнано клієнта невинуватим у порушенні вимог фінансового контролю
До адвоката звернулася клієнт з проханням допомогти йому захиститися від безпідставного притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог фінансового контролю. Клієнт пояснив, що його було звільнено з посади державного службовця і з часом обвинувачено в тому, що він не подав декларацію про доходи за 2015 р.
ДокладнішеВизнано клієнта невинуватим у неповідомленні особою у встановлених законом випадках про наявність у нього реального конфлікту інтересів
До адвоката звернулася клієнт з проханням допомогти йому захиститися від безпідставного притягнення до адміністративної відповідальності за неповідомлення особою у встановлених законом випадках про наявність у нього реального конфлікту інтересів та вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів (ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КпАП України). Клієнт пояснив, що його було безпідставно звинувачено у неповідомленні про наявність у нього реального конфлікту інтересів та вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів. Адвокат підготувв апеляційну скаргі і взяв участь в апеляційному розгляді справи. Апеляційним судом було визнано, що дії особи щодо неповідомлення про наявність у нього реального конфлікту інтересів є малозначними і він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а щодо вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів - клінт був виправданий за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Докладніше